【轉載】愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎─司法院大法官、台大法律系兼任教授 許宗力給青年法律人的一封信

司法院大法官、台大法律系兼任教授 許宗力給青年法律人的一封信

愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎



Dear青年法律人們：

幾年前我曾寫過〈給法律系學生的一封信〉，和大家分享法律人的視野與生涯規劃等議題。時間荏苒，歲月匆匆過去，當年的學生已經畢業、進入職場了，而當前的司法，也因若干負面事件的發生，正面臨嚴苛挑戰。面對當前環境，我願意趁這個機會談談我對青年法律人的期許。



我想、先從法律人的時代角色談起。



「人權」對法律人來說是永恆的課題，學法律最主要的目的就是要保障人權。從大一的憲法課開始，老師們都會告訴各位，「國家是為人民存在」，不是「人民為國家存在」，國家機器和法律制度的用意都是要保障人權。因此，民主法治的健全與否，勢必會對法律人的自我期許產生很大影響。



一般而言，在民主法治尚未步上正軌的社會，法律人會比較走在時代前端，批判現狀。因為法律學科具有規範性格，法律人在學校學到的都是自由、民主、法治等現代憲政主義議題時，若看到現狀和所學不一致，自然會產生很大的焦慮感，汲汲努力於把現狀拉到和他所學的應然面相符合。



反之，民主法治上軌道的社會，法律人則顯得保守，傾向捍衛現狀，不僅是因為認為實然面和應然面已經一致了，更因為正常法治社會的法律人可說是既得利益階級: 考上國家考試，當上律師、法官，等於進入社會頂端階層，職業受到社會推崇，收入也是高所得。



解嚴以前的台灣社會，許多法律人從事反對運動，努力將實然拉上應然，這是一段大家熟悉的歷史。相較過去，目前的台灣可說已是相當進步的法治社會，各位法律人如果替自己打分數，你會認為自己是傾向自由，還是保守？跟過去從事反對運動的法律人前輩相比，相信大多數的各位應該都是偏向保守的。這其實是正常的現象。



只是，我想特別提醒大家，即使是在民主法治已上軌道的社會，法律人還是要隨時維持人權的敏感度，持續對國家權力保持一般警戒之心。因為權力意謂著對他人的宰制，人性就是蘊含著那種弱點，誘惑著權力擁有者有意無意越過紅線，對人權反撲，屢見不鮮。所以，請千萬別忘記，保持警戒、批判之心，一直是防止人權倒退的不二法門。



我要特別指出，別以為在承平的法治社會，就沒有人權議題。許多法律人常以為平常面臨的民、刑訴訟案件與人權無關，其實是一種錯覺。事實上，人權問題隨時隱藏在一般的民、刑訴訟案件之中。



讓我舉前副總統呂秀蓮控告《新新聞》毀謗名譽案為例，當年呂副總統以民事案件請求損害賠償，獲得勝訴。因民法也規定，名譽被侵害者，除了可以請求金錢賠償，還可以請求回復名譽的適當處分。呂副總統也因此要求《新新聞》登報道歉。



雖然這是民事案件，但當中就有深刻的人權意涵。因為命令被告登報道歉，也涉及到被告的言論自由，若被告是一個自然人，更會有人格尊嚴的考量，這就涉及了名譽權與言論自由、人格權的衝突。所以，是否要判命被告登報道歉，或登載甚麼內容的道歉，法官必須意識到涉及的基本權衝突，進而作出適切的權衡，而不是不分情節地一律准或不准。



我另外還想提醒已經擔任檢察官、法官的青年法律人朋友，你們自己就掌握了公權力，犯罪的追訴、審判固然是你們的職責，但要審慎手中公權力的行使，要知道任何搜索、扣押、監聽，乃至羈押，都是對人權的嚴重侵犯，切記學校老師們諄諄教誨的比例原則，只有在萬不得已時，且在最小、必要範圍內始能為之。



我還要利用這個機會特別強調老師們在學校所教的無罪推定原則：在證明被告有罪之前，始終視其為一個無辜的人。檢察官、法官面對真實犯罪事件中層出不窮的殘忍情節，久而久之逐漸無法維持對眼前被告身而為人的尊敬，這是難以苛責的。我自己若坐在那個位子上，也不敢保證內心從來不會對某些被告升起憤怒、譴責並預斷其有罪的聲音—無罪推定是高貴的憲法原則，卻始終是違反人類心理傾向的預設。但正因如此，在實務操作上，各位就必須一再努力抗拒滑向有罪預斷的誘惑，盡可能杜絕不當行使強制處分權的空間。如果證據不足，即使眼前的被告看起來，依過去經歷，都是嚴重可疑，仍須根據無罪推定原則，勇敢地判決無罪。



最後，我想告訴大家，近一年確實發生了恐龍法官、法官貪污等新聞事件，對司法和法律人打擊很大。我不是要為法官講話，但我認為對照20～30年前，今天台灣的司法風氣已有長足進步，法官貪污只是極端的例子，而法律人的素質，也只可能是愈高，不會是愈低。



雖然如此，我承認法律人的養成教育與法官的選任制度確實需要反省。因為法律是在解決人際間的衝突，牽涉到複雜人情事理，如果法官自己沒有豐富的知識與人生歷練，對社會認知是一張白紙，只知道法律，只因為會考試而當上法官，問題就可能出現。



所以，現在如果要給法律系學生建議，我會說，不妨選個輔系，甚至考慮修雙學位，把握機會豐富你的知識；如果是有志於法律的非法律人，無論是否已開始在職場奔馳，願意再讀一個法律學位，我是非常鼓勵，因為有一定的社會歷練或一定的專業，再讀法律，絕對會有更深的體會與心得。



法律是一門非常專業的學科，法律人的職業也很容易產生權威性格，而流於專斷。愈擁有別人不懂的專業，愈須謙虛；愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎。法律人，共勉之。



許宗力2011.2.1

載自：http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_17307.html

【轉載】台大法律系教授 許宗力老師寫給法律系學生的一封信

台大法律系教授 許宗力老師寫給法律系學生的一封信
作者: 許宗力

Dear年輕的學子們：

在法律系擔任教職多年，有一些感觸，也有一些心得，我很願意利用這
個機會跟大家聊一下這些感觸與心得，或可供大家參考。我不談高深理
論，不引勵志格言，也不想八股說教，就平實地談談大家在學習法律這
個階段所面對的幾個切身問題。

● 認清法律的真實人生，永保赤子之心

首先談為什麼要讀法律。這是新鮮的法律人在一起時最常聊到的一個話
題。如果你給的是類似濟弱扶傾、維護正義等正氣凜然的回答，恭喜了
，你是這個領域的稀有動物，希望你日後在法律的職場奔馳時，能夠把
這個目標「朝朝勤拂拭」，不要時間越久，最後只剩跟別人作幾棟高級
樓房、幾張俱樂部會員卡、是否開得起雙B轎車的比較而已。
其實，以法律為志業，理由縱使不是那麼的正氣凜然，而是老老實實道
出想要藉此名利雙收，或就業有保障的心聲，雖然有點市儈，不過，沒
關係，不要覺得不好意思，這是基於人性的正當理由，可以作為在人生
旅程衝刺的動力的。只要有學法律是用來保護自己，幫助他人，而不是
用來傷害他人的基本認識，就夠了。幾年的教學經驗，曾碰過少數幾個
所謂的「法律人」，法律尚未學通，就以半調子的法律知識「替天行道」
，四處檢舉，興訟無數，美其名行使憲法賦予人民的訴訟權，被人鄙視，
視為瘟神，還洋洋得意。每當聽到這種指摘，當老師的內心只能淌血。

通常，在同學面前，我不會也不敢把正義掛在嘴邊，學法律說正義，老實
說，有點沈重。正義不是老師可以在課堂說教的，而是需要大家各自隨著
人生經驗的累積，以敏銳的嗅覺去認識、體會的，人生經驗越豐富，你越
會發現現實的殘酷，與社會的不完美，越發現更多不正義的存在，就越發
興起百般無奈的無力感。不過，沒關係，當你發現社會的不正義，就表示
你還有赤子之心，還有正義意識，這其實正是社會進步的原動力，怕就怕
法律人被充裕的物質生活蒙蔽了心智，削弱了批判力。

● 專業且視野開闊，並養成健全、成熟人格

其次，想跟各位談談學習的態度。在越來越分殊化的社會，法律人若要在
將來有所發揮，除對法律專精之外，最好也涉獵其他周邊學科的知識，有
機會修輔系，乃至雙學位，更好。我越來越覺得我們國家訓練出來的法律
人競爭力有待提升。將來各位在社會上，遇到的未必是純粹的法律問題，
可能是與工程、科技或金融有關的法律問題，不一而足。所以我建議各位
在學習法律之餘，可以考慮分配一點時間在法律之外的學科，對各位將來
法律生涯的成功，定會有幫助。涉獵其他知識，除著眼專業的考量，更重
要是視野的拓展，與健全、成熟人格的養成。我要強調，法律人不能只懂
得法條，還要有文史哲的人文素養，我們更要認識到，法律是人類民族精
神的產物，不能認識其背後的政經社文條件，就無法瞭解法律的精髓。諸
位切記，專注法條，欠缺廣闊視野以及人文素養與關懷，充其量只是一個
目光如豆的法匠。

法律人將來在社會上要有競爭力，還必須具備好的語文能力。之所以要非常
強調語言，是因為全球化時代，我看到社會上高度需求具備外語能力的法律
人才，我也看到學生出了社會之後，由於語言問題無法把握而錯失先機的窘
境。我非常希望各位多花一點時間給語文，特別是英文。在進一步強化英文
能力之餘，我也鼓勵法律人能夠嘗試去學習第二外語，掌握第二外文不僅有
利於拓展視野，對將來面對各種工作上的挑戰也會是一種優勢。歐洲大部分
國家的大學生基本上都是兩種外語以上的訓練，這是值得我們警惕與學習的。


● 法律人可以在各行各業大放異彩

國考也是一個大家關心的問題。畢業後考國家考試，幾乎是所有法律人必經
之路，也是學校老師所鼓勵的。只是要認清楚一件事情，不是每一個法律人
都一定考得上法官或律師，其實，除了法官、律師，還有各種行政人員高考
，都是亟需法律人投入的公務領域。國家考試一試不中，再試固無不可，我
個人的建議是，頂多考個四或五年，考不上就別再試，趕快轉行，另尋出路
，我總認為專為國考而花四、五年光陰，多少會扭曲一個人心智的。其實，
每一個人前途都是很寬廣、很多元的，誰說讀法律就一定要走法律這一途？
法律人同樣可以在財經、產業界服務，而且因為有法學的訓練，思考可以比
其他人更縝密，相信表現也可以更好，當今社會，你們可以看到眾多法律人
在各行各業大放異彩，就是很好的例子。

最後要強調的是，我們法律人最重要要有基本的是非觀念，而且要守得住。
這句話聽起來沒有什麼了不起；但事實上法律人出了社會之後，若沒有基本
的是非，把持不住，害了自己，也害了社會。這些話對學法律的年輕朋友講
，也許早了一些，各位也許也會覺得又是老套，但我還是嘮叨地提出來，作
為這封信的結語。


許宗力

寫於2003年6月

                  按：筆者為現職司法院大法官，台大法律學院教授

連結載自：https://www.ptt.cc/man/LAW/D1A3/M.1286796340.A.295.html